
Минтранс (а фактически — РЖД) продвигает поправки в Устав железнодорожного транспорта, которые требуют заранее согласовывать перевозки и ограничивают возможность смены собственника вагонов. Формально цель — «повышение дисциплины планирования», но на практике последствия куда шире.
Что действительно изменится
Плюс в том, что речь идёт не только о гружёных, но и о порожних вагонах — ведь обе категории занимают одну и ту же инфраструктуру. При избытке порожняка сортировочные станции и подъездные пути забиваются, снижая пропускную способность сети.
Но в проекте изменений к статье 11 Устава есть и обратная сторона:
— Сокращение конкуренции — клиентам будет проще выбирать одного оператора, чем координировать нескольких.
— Рост фиктивных «перезакладов» груза в ГУ-12 ради обхода ограничений.
— Отказ от обезличивания парка и рост порожнего пробега.
Кому выгодно
Если задать классический вопрос cui bono, то ответ очевиден. При одновременном росте тарифов, штрафов за непредъявление груза и принципе «вези и плати», новая мера добавит в копилку РЖД ещё одну статью доходов — даже если на реальную эффективность сети она повлияет минимально.
Что получат операторы и грузоотправители
Для операторов вагонов в условиях профицита парка оборотность перестаёт быть выгодной — чем быстрее оборачивается вагон, тем меньше их нужно. А значит, возрастут затраты на отстой и сократится доходность.
Для ключевых клиентов РЖД — металлургов и нефтяников — ситуация особенно болезненна. На фоне падения цен на металл (–10–25%), алюминий (–20%) и общего спада спроса в строительстве и машиностроении — рост жд-издержек может стать последней каплей.
Итог
РЖД стремится поправить баланс своей доходной части, но делает это за счёт других отраслей. При этом итоговая экономика не складывается даже арифметически: если высокодоходные грузы сократятся из-за роста себестоимости, железная дорога в итоге потеряет больше, чем заработает.
ВЭД Навигатор — наблюдаем, как РЖД ищет баланс, но пока находит только равновесие на лезвии тарифного ножа.