Подтверждение таможенной стоимости: когда агент есть, а для таможни — «не определён»

На форуме «ВЭД: риски и возможности — 2025» вновь всплыл один из самых болезненных вопросов практики — требования таможни подтвердить поступление оплаты непосредственно продавцу. Речь о SWIFT-сообщениях, выписках иностранных банков и других документах, которых у импортёров сегодня попросту нет.

Даже когда в контракте и дополнительных соглашениях прямо указаны платёжные агенты, в решениях таможни по инерции появляется формулировка: «роль и статус агента не определены». Агент есть в документах — но как будто отсутствует в реальности.

Проблема усугубляется текущими ограничениями международных расчётов. Получить документы иностранного банка зачастую невозможно в принципе. При этом коммерческие контракты логично не обязывают продавца передавать такие бумаги покупателю — это нормальная мировая практика.

В реальности у декларанта при работе через платёжного агента есть ровно один подтверждающий документ — платёжное поручение на перечисление средств агенту. И именно оно отражает фактически понесённые расходы покупателя.

Важно, что эта позиция имеет официальную опору. В письме Минфина России от 02.10.2025 № 27-01-21/95373 прямо указано: платежи в адрес платёжного агента соответствуют исполнению обязательств покупателя перед продавцом. А значит, платёжка в адрес агента может рассматриваться как достаточное подтверждение оплаты товара.

С учётом этого и ранее озвученной позиции Минфина о том, что базой для определения таможенной стоимости являются фактически понесённые расходы, требования таможни раскрывать всю цепочку движения денег выглядят избыточными. Особенно в условиях, когда проблема вызвана не действиями бизнеса, а внешними ограничениями.

ВЭД Навигатор — когда стоимость подтверждают по факту, а не по недостижимому идеалу.