На встрече Южной электронной таможни в Ростовской ТПП всплыла занятная история — как прокуратура, образно говоря, буквально вырвала из цепких лап Таможни и Суда таможенного представителя, уже признанного виновным в недекларировании.

А началось всё с классической логистической байки про «мандарины против апельсинов». Тампред заполнял ДТ «по образцу» — и допустил досадную ошибку: везде указал мандарины, хотя в контейнере были апельсины. Все формализованные документы ушли в оборот с этим неверным наименованием. Исключение — ДО-1, в нём всё было указано правильно. Но вот беда — товар без наименования, совпадающего с ДТ, забрать из зоны временного хранения невозможно.

Встал вопрос: что делать? Официально подать добровольное сообщение о недекларировании и сразу новую ДТ? Или сначала аннулировать выпуск? При этом если товар уже покинул ЗТК, то просто так новую ДТ не подать — нужно сначала уведомить таможню о нарушении, ждать акта, и только потом подавать корректную декларацию.

Тампред выбрал второй путь: подал заявление об аннулировании выпуска, но новую ДТ не подал — боялся, видимо, двойной оплаты платежей. Тем временем суд районный увидел в этом сразу состав по 16.2 КоАП, краевой суд поддержал. Всё бы так и осталось, но кассация вернула дело обратно, и уже в краевом суде — с подачи прокуратуры — решение отменили. Слава служителям Фемиды, проснувшимся к финалу спектакля.

В общем, классика ВЭД: ошибку-то исправить пытались, а получили обвинение в преступном умысле. И только вмешательство прокуратуры спасло от полной декларантской погибели.

ВЭД Навигатор, как всегда, напоминает: не забывайте, что у любого апельсина всегда найдётся свой прокурор!